Sony SL-HF150ES Esprit BETAhifi Betamax video
NGA, 2011, március 6 - 12:57
Forrás:
sajatA Sony második legnagyobb BETAhifi videója. Messze megvert hangban és képben bármilyen VHS videómagnót. És természetesen Esprit sorozat.
»
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
- Thumbnail
Sony
1991
1980-1989
Találat: 2
1981
1980-1989
1980-1989
1990-1999
1990-1999
1991
Találat: 3
1981
1997
1997
1996
1970-1979
.thumbnail.jpg)
1990-1999
1980-1989
1990-1999
1990
1990-1999
1980-1989
1990-1999
1988
1991
1989
1980-1989
1970-1979
1980-1989
1980-1989
Találat: 2
1990-1999
1980
1984
1991
1992
1990
1980-1989
1996
1970-1979
1995
1989
1980-1989
1970-1979
1994
1994
1990
1980-1989
1980-1989
1980-1989
Sohasem értettem, hogy miért a VHS terjedt el jobban?- talán azért mert ahhoz hosszabb szalagok voltak mint ezekhez?
Mindenfélét félretéve, nagyon szép és formás előlappal rendelkezik!
ahimotu Már egyszer írtam itt :mert az USA-ban a filmmogulok a legvacakabb videó rendszer mellett döntöttek !Nekik az volt csak a lényeg ,hogy a 2. 3. vonalbeli vacak nívótlan filmeket(amiket csak kazettán tudtak piacra dobni -forgalmazni) az emberek kazettán még épp meg tudják nézni a filmet otthon és passz ! Kinek jó az (nekik nem ),hogy a sokadik másolat is viszonylag jó minőségű még?Ráadásúl a másolásvédelem is bejött a képbe, mivel valamikor voltak videó kölcsönzők is !
Viszont úgy tudom,hogy ez a védelem nem zavarta a Sony béta rendszert .
Egyébként vigyázz rá, mert nem biztos, hogy manapság még beszerezhetőek "olcsón" hozzá az alkatrészek!
Ma már nemhogy alkatrészhez de még ilyen komplett videóhoz sem könnyű hozzájutni, na meg kazettához. Amúgy azt megjegyezném, hogy igen érdekesek tudnak lenni ezek a másolatok, mert mikor az ember már a rengetegedik másolatnak a másolatát nézi akkor már alig tudja kisilabizálni, hogy mik vannak a képen, na a hang az meg egy katasztrófa. Én kísérletezgettem már ezzel egyszer, és arra jutottam, hogy SECAM felvételnél a negyedik másolatig elfogadható a kép és hang, míg a PAL-nál ez már csak 3., mert a PAL-nál már sokszor az első felvétel is rettenet mosódott. Egyszer azért megnéznék egy ilyen videót élőben, na meg persze műkődés közben.
ahimotu Igen, amikor a színsegédvivő már elég kics lett a videójelben akkor már nem volt szine a rögzített jelnek.Így akkoriban voltak ill a kultuszukat élték un: jelkondicionálók is.
Nekem van is ilyenem itthon, egy JVC videó korrektor amiben még + mikrofonbemenet is van az átmásolásnál az alámondás esetére!
Olyan ic készlete van amelyek nincsenek fenn a neten,de ilyen spécibb gépeknél ez gyakran előfordúl!A szineket egy joystick-al lehet növelni az előlapján.Természetesen lehet állítani a videójel erősségén is .
Egyébként manapság mindent be lehet szerezni csak tudni kell hol keresni ezeket , de lehet inkább ezek a régi masinák valahol "leselejtezve"kerülnek beszerzésre és a komoly gyűjtők ezt megtudva megveszik.
A retrón nemrég elhangzott, hogy a videó manapság elég halott dolog.De én még rögzítek szinte minden nap VHS-re filmeket.Mások esetleg meg nem.Bíznak ebben-abban a rögzítési technikában csak azt felejtik el,hogy a winyó elromlik, a cd laser egy idő után meg nem olvasható. Így kérdéses mire is rögzítsen az ember?A mai digitális világban lassan elmúlnak ezek az analóg -a szalagról eltünt, így a kiesett jelet nem kezelő-berendezések.
Mivel alkatrész nem kapható már hozzájuk ( a blue ray 3D-s világában minek is ???)lassan eltünnek.
Nálam sem tűnik el a VHS, mert nálam jelenleg is csak így lehet
filmet vagy akármit rögzíteni, a másik az meg van neki hangulata: tekergetni nagy sietséggel filmkezdés előtt, reklámkor megállítani és ott ülni amíg újra el nem kezdődik.Na meg ott van az amikor az ember nézi azokat a nyolcvanas évekbeli Secam felvételeket amiknek olyan Retro hangulata van, mint például a csillogó tárgyakról visszaverődő kékes szín, és még sorolhatnám nagyon sokáig... A másik meg, hogy akinek mint nekem is például itt van a 150 db kazettám, és akkor most itt porosodjon?- nagy részét a Szomszédok gyűjteményem teszi ki, csupán 46 db videókazetta.
Még klasszabb a Blu-Ray!
Merthogy tudvalévően a 4,7GB -s lemezek egy idő után gyakorta olvashatatlanok.
A Blu-Ray meg rátesz egy lapáttal, mert nem 4,7GB-nyi anyag vész el, hanem 25.
Volt/van olyan 4,7GB-s írott DVD-m ami 3-6 hónapja lett írva, és van olyan magnószalagom ami 40 éves felvételt őriz.
Szóval?
--
Kalmopirin
Mondjuk az igaz az egyre nagyobb kapacitású HDD-kre is, hogy ha van egy Bad Sector, akkor ott nem kevés adat vész el. Míg egy /anno/ 20MB, vagy 40MB -os HDD esetében egy elenyésző volt.
üdv.: oldtimer
Műholdvevő Beltréi egységről felvett anyagot (sport) próbáltam másolni egy National NV FS-100 és egy Mitsubishi HS E82 S-V.H.S. videómagnó között.
Emlékeim szerint az 5. vagy 6. "generációs" másolat még egészen elfogadható volt, vagyis számottevően nem romlott a minőség. Érdekes módon amikor a focista futott a képen, akkor a "szellemképe" mellette futott. Vagyis: a szines emberalak futott a szürke mellett, ennyire elcsúszott a szín.
Amúgy a 10. másolatnál már teljesen fekete fehér lett a kép.
Máskülönben meg a színek nem estek úgy szét vízszintes csíkokra a műholdfelvétel , mint "forrás" esetében.
--
Kalmopirin
Időnkét azt hallom: "Ja, barátom, haladni kell a korral"
Haladja a kórral?
Egy időben magával ragadott az áramlat, de van aki ma is ezt teszi.
Kazettás/Orsós magnót használtam és LP/SP -t hallgattam, majd jött a CD. Ami LP-n megvolt igyekeztem CD-n megvenni. Ámde kihagytam a DVD Audiót.
Jött a V.H.S. és az újdonság erejével hatott. Fel/át vettem filmeket, majd jött a DVD Videó, és igyekeztem a meglévő gyári műsoros kazettákból amit lehet DVD-n megvenni.
Most mi van?
Vegyem meg újra őket Blu-Ray lemezen?
2012 óta újra felújult az orsós magnón való zenehallgatás, és van olyan hangszalagom (elég sok) ami 2012-ben lett rögzítve és köszöni 99,99%-os!
Volt egy kollégám aki „Én kidobáltam minden régi vackot”. Nem akarnék senkit megbántani az érzékeny lelki világában, de a kibobott Unitra ZK120, és az Unitra Diora rádióért meg a TESLA NZC 710-es lemezjátszóért nem nagy kár.
Viszont ha a HiFi hangzást túl is szárnyalnák, akkor is felesleges egy 20-100 000Hz -ig átvivő berendezést venni, mert van akinek a hallása 80 - 12 000Hz.
Szóval az igazi HiFi nem olyan, minthogy az a jó kocsi amelyiknek 350Km/h a végsebessége és 420LE-s
Mindemellett zenehallgatásra 5.1-es hangrendszert sem kell venni. Hol van ilyen CD?
Viszont a különféle torzítások igen zavaróak tudnak lenni.
Ám a mottója mindeneknek az: Ha valami jól működik, és pláne ha jócskán van belőle és még hosszú távon használható, akkor ezt használom továbbra is, mert miért dobnám ki? ((nyilván, pl. ha valaki új mobilt vesz mondjuk akkor nem ugyanolyat, hanem jobbat vesz))
Példának okán: Hűtőszekrényt, Mosógépet sem szoktunk évente kétévente újat venni.
Ha tévedek javítson ki bárki. :)
--
Kalmopirin