Akai X201-D orsós magnó

Kedves kolléga,

valóban: 2db ilyen géppel rendelkeztem, ezek küzül az egyiket eladtam, ami az oldalon is szerepelt. Ezt megtartottam.

Az áthallási csillapítás egy statikus paraméter, azt nem lehet utólag állítani a fejek és a szerelvény pozícionálásával.

Az igaz, hogy az üvegszál-kristályferrit (GX) fej nem kopik el gyakorlatilag, ellenben kipattogzik a felülete, és a mágneses hiszterézise durván változik emiatt. És ez csak egy a sok baj közül. Lejátszófejnek ideális, felvevőfejnek már problémásabb. Nem részeletezem, van irodalma bőven, aki nem hiszi, járjon utána...:O)

Nem véletelnül nem alkalmaztak ferritfejeket a stúdiótechnikában (sem). Willi Studer is a lágymágneses anyagokra esküdött. És ő bizony többet tud a hangrögzítésről, mint mi, kommentelők együttvéve.

A Crossfield-ről: veroka kollégának a szabadalmat illetően igaza van: ez bizony tényleg a Tandberg találmánya, én ezt eddig rosszul tudtam.

Igaz, azt írtam 2012, május 22.-én, hogy:

„A GX fejes sorokra csak bólogatni tudok, mint egy GX-esített 4000DS és egy Akai GX-260D tulajdonosa, aki hallott ennekelőtte (mielőtt a 260-as meglett) egy ""szakvéleményt"" hogy az áthallás a rossz fejbeállításból ered, ámde a 260-as fejei gyárilag vannak beállítva!˝

Ám azóta sok víz lefolyt a Dunán, és sok-sok méter magnószalag is!

No, nem a Dunán, hanem a birtokomban lévő Akai GX-es magnók fejei előtt!!

Ugyanis idő közben a „kezembe került˝ még egy GX260D, egy GX265D és egy-egy Akai GX270D!

És nem csak onnan ide tettem, vagy innen oda, hanem hosszabban, behatóbban ki tudtam próbálni, és használni őket.

Így aztán módosult pár dolog időközben!

Példának okán, a szakvélemény, mely szerint „az áthallás a rossz fejbeállításból ered˝

És az is, hogy „a 260-as fejei gyárilag vannak beállítva!˝

A szakvélemény megerősödött!

A „gyári fejbeállítás˝ pedig gyengült, már nem merném annyira határozottan állítani!

Ugyanis az "első" GX260D-vel készült felvételt egy másik GX260D vel hallgatva, dominánsan, és jól hallhatóan előjönnek a szalagon előzőleg készült felvétel maradványai, amelyet másik típusú magnóval vettek fel!

Ámde, ha átteszem a szalagot arra a GX260D-re amivel felvettem eredetileg az „új felvételt˝, akkor az előző felvétel maradványai, amelyet más típusú magnóval vettek fel, ezek jóval halkabban jönnek elő!

De, miért is érdekes ez?

Ugyanis az „ellenirányban haladó sávok"-ról az áthallás is 100%-ban ilyen!

Vagyis milyen?

Olyan, hogy ha egy felvételt felteszek az "1" jelű magnóra és meghallgatom, akkor ezen van egy halkabb áthallás.

Ám a "2" jelű magnón jobban, dominánsabban előjön az áthallás, ugyanazt a szalagot hallgatva. Az "1" és "2" jelű magnók megegyező típusok!

Tehát?

Ha a fejek nem 100%-ban ugyanazokon a "sávokon" futnak, akkor változik az áthallás mértéke!

Persze most valaki azt mondhatná, hogy: Feltaláltam a spanyolviaszt!

De, nem! Csupán TÉNYEKET írtam le!

És ezt még megerősítem azzal, hogy a jelenség „kétféleségét˝, vagyis azt, hogy egyszer szinte semmilyen áthallás nincs, máskor meg jól észlelhető, ezt elő tudom idézni egy magnóval is!

Hogyan?

Csak egy eldeformálódott, felkeményedett nyomógörgő kell hozzá, ami normál irányban történő lejátszáskor jól viszi a szalagot, de az irányváltás után éppen annyira félrehúzza, hogy az ellentétes irányban haladó sávokba is "belejátszik" a fej. De éppen csak! Vagyis közelít hozzá.

Még annyit hozzáfűznék a kérdéshez, hogy:

Mivel a GX260D-nek a tisztítás szempontjából kissé nehezen hozzáférhető helyen van a gumigörgője, így elég ritkán van tisztítva. Igaz, mivel a szalag hátsó felével, a hordozófóliával érintkezik, ezért kevésbé szennyeződik.

Nálam napi szinten van használva,(néha napi 5-6 órát is) bár igyekszem jó minőségű szalagokat használni hozzá!

Mégis megesett, hogy „bebarnult”, ami szemmel /az eldugottsága miatt/ nem látható oly feltűnően, ámde más mégis feltünt. Hogyan?

Úgy, hogy amikor a végére ért a szalag, és „Reverse” módba váltott, akkor a visszafelé történő lejátszásnál hallom ám az ellenkező sávot!

És mintha a lejátszási hangerő is csökkent volna.

Jött a nyomógörgő tisztítása, és a fültisztító pálcikán lévő vatta nem fekete, hanem biz' barna lett.

Nem csoda, hogy utána „helyreállt” minden, és így az áthallás is megjavult!!

Pedig a GX fejek nem lettek Permalloyra cserélve !

Igaz, lehet a hozzászólásban leírtakkal vitatkozni, cáfolni. De akkor csak két kérdésem lesz.

üdv.: oldtimer

u.i.:

Úgyhogy én a részemről megállapítom, a GX260D, GX265D és egy-egy Akai GX270D szerencsémre GX fejes! Mivel hogy egyik, hol másik napi használatban van nálam, így egy szatyor Permalloy fej sem lenne elég az elkopott fejek pótlására!

Nekem nem voltak annyira nagy problémáim az üvegfejjel, ahogy Veroka is írta, csak az egyik irányba kell felvenni, és nincs áthallás. Persze ezen lehet vitatkozni, hogy szalagpazarlás, meg manapság így már könnyű, hogy olcsóbban lehet hozzájutni a szalagokhoz, mint régen. A lényeg, hogy a kis Akai GX 4000-esemnél ki voltam békülve ezekkel a fejekkel, a gondom inkább a jól ismert mechanikai árnyoldalai miatt voltak, ezért is adtam el, és vettem helyette egy félsávos Revox A77 MKIV-est. De ez már egy másik történet, és máshol van a helye. :)

Szervusz!

Használtak, méghozzá az STM-200 sorozatban, Philips gyártmányt, de nagyon sok baj volt velük, 5000 óra se kellett, kipattogzás jelent meg, ami a felvétel minőségét jelentősen befolyásolta. Ezért tértek át a Recovac gyártmányra, mely már sokkal jobb, sőt, ezt a fajtát a félprofi Revoxokban is alkalmazták. Ferrit fejnek más baja is van, nem lehet túlságosan kivezérelni, lásd mágneses görbéjét.

Ahogy olvasom a GX fejekről leírtakat (innen-onnan) valahogy olya dejavu érzésem támad --persze kissé eltúlozva-- mint amikor anno egy olyan társaságba "cseppentem" ahol UFO-król volt szó. Mindenki beszélt róluk, de senki sem látott még egyet sem.

Persze most nem arra gondolok, hogy ne látott volna bárki is GX fejet. Nem! Nem erről van szó.

Inkáb a következő sor gondolkodtatott el: "nem véletlen, hogy stúdiógépek felvevő(!) fejei sosem készültek ferrit, vagy kristályferrit maggal."

Igen gyakran emelegetett téma a "GX áthallás", amely némelyeknél egy "drámai rész". Viszont kevéssé van arról szó, hogy e kifejezésnél leginkább azt értjük, hogy a visszafelé haladó sáv(ok) mélyhangú összetevőiből lehet hallani a két szám közti szünetben, mégpedig halkan.

Bár gyakorta napi szinten magnózom, így ha itthon vagyok akkor valamelyik GX fej olvassa épp a szalagot, de mégis furcsa, hogy azoktól akik jóval kevesebbet hallgatnak GX fejes Akait, többet hallom az áthallást emlegetni, mint a szalagról ami áthallást én hallok.

Nem furcsa?

Amint az is, hogy ha az Akai kizárólag 2 x fél sávos magnókat gyártott volna, akkor nem lenne miről beszélni, mert nincs ellenirányú sáv! (amibe "belejátszon")

Erre senki nem gondolt?

Kalmopirin

Üdv. Veroka!

Ezen a mondatodon megakadt a szemem:

„Akai féltékenyen vigyázta a GX fejek szabadalmát és senki más nem építhetett ezzel a fejtípussal magnót...˝

Szóval a fenti mondaton elidőztem egy kicsit!

Éspedig azért, mivel 2013-ban "megörököltem" egy barátomtól a "megunt"

Cross-Field rendszerű TANDBERG 3500X (3600?) magnóját.

Csak azért nem tudom a pontos típusszámot, mert már elajándékoztam, ezért nem tudom megírni mivel a hozzá kapott leírásról emlékszem a típusra, és az is e kettőhöz volt.

De nem ez a lényeg!

A lényeg az, hogy a TANDBERG a 3500X típusú magnójába is Akai GX fejeket tett eredetileg!!!

Ha valakinek kétségei vannak, akkor tudok fényképeket is prezentálni!

ÍME:

Akai GX fejek szemből. A jobboldali jobban látható és felismerhető.

Ezen a képen az előmágnesező fej is látható, igaz nem szemből.

Megvallom először engem is meglepett ez! Bár akitől kaptam az említette, hogy "A fejek nincsenek megkopva, mivel üvegfejes a magnó"

Igazából, akkor valahogy nem is figyeltem oda arra, amit mond, aztán amikor leszedtem a fejbúrát, akkor néztem csak nagyot!

Mondom: Jéééé! Ebben ugyanolyan fejek vannak, mint egy GX215-ben, vagy egy GX4000D-ben!

És még mielőtt valakinek olyan bolondos ötlete támadna, hogy a Barátom cserélte le a Tandberg fejeket, akkor elmondanám, hogy eszébe sem jutott!

Ez máskülönben egy igen munkaigényes dolog lenne...

Meg aztán akkor minek a külön előmágnesező fej?

Szóval, nem lenne szimpla dolog egy ilyen fejcsere...

Tehát!

A magnót úgy kaptam meg ahogy elcsomagolta hosszú évekkel ezelőtt...

Sajnos! Mert a kuplungja bánta.

DE most a fejeken van a hangsúly!

Ámde Permalloy ide GX fej oda, azért a Sony "Ferrite & Ferrite" fejei sem Permalloyból készültek!

Bizony megesik, hogy sok hasonlóság van a GX és az "F & F" között!

Érdekes, hogy ezekről nem olvasni itt, hogy ennyire nem jók, vagy annyira.

Nem lehet, hogy az is közrejátszik, hogy a HFM nem cikkezett róluk?

És így nincsenek tán regék, mondák, legendák erről......?

Ez is egy talány. (vagy mégsem?)

Visszatérve a Cross-Field rendszerre, azért ez "összefűzte" a két céget.

A TANDBERG és az Akai Electric Co. Ltd vélhetően nem csak röviden és egy alkalommal beszéltek egymással a magnóik miatt.

Úgyhogy már nem csak az Akai mérnökeit lehet kérdőre vonni, hanem a Tandberg mérnökeit, is, mert nem akarnak tudomást venni arról milyen rosszak ezek a GX fejek. Vagy talán ők nem is tudják ezt?

üdv.: oldtimer

A Philips magnómra rá volt irva, hogy "extra long life heads". Nos egy BRG ötször olyan gyorsan elkopott, mint egy jobb japán fej. Talán üzemórákban kellene mérni a dologot (gyorscsévélésnél elhúzódik..) de a fejnél sokkal, sokkal gyorsabban elkoptak a továbbító gumihengerek.