Blaha Lujza tér
Morvay László, 2012, június 10 - 12:54
Forrás:
Budapest magazinA felvétel még az aluljáró megépitése előtt készült a körút és a Rákóczi út kereszteződésénél.
»
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
- Thumbnail
Kedves Morvay úr!
Az évszám nem lehet 1959, mert a kép jobb szélén látható villamost (Bengáli) csak 1961-ben helyezték próbaüzembe.
Érdekes megállapitás! Ez megkérdőjelezi,hogy egyáltalán az astoria ez vagy az emke? Mivel az astoria volt az első aluljáró Budapesten amit 1963-ban adtak át,és ha a villamost 1961-ben helyezték üzembe,szerintem akkor már megindulhatott az aluljáró épitése? Akkor vagy Ön téved,vagy nem az astoriáról van szó... Talán ÁDY úr tudna ebben a kérdésben állást foglalni...
Mindenesetre érdekes,azt kellene megtudni mikor kezdődött az épitkezése az astoria aluljárónak? A logója nem egy úttörővezető övcsat?
Retronómos üdvözlet:Morvay László
Megkérdeztem a Budapest anno fórumozókat, és ők is az Astoria , vagy a Blaha kereszteződését mondták. De inkább a Blaha lesz. A Nagykörút-Rákóczi út kereszteződése, képen balra az Emke sarka.
Kb. inenn nézve
Köszönöm a hozzászólást ÁDY úr! Valóban inkább a Blaha mert a csemege áruház rolói nagyon hasonlóak az ön képéhez,de sajnos a ház árkádjai már éppen nem látszanak ami teljes bizonyosságot adna,és a balra látható épület sarka is éppen hogy látható.Sajnos a forrást adó Budapest magazin a képfelirat alatt volt sérült igy nem voltam biztos benne.Az astoriánál a jobb oldali rész beljebb van épitve és jóval szélesebb a járda és ott nincs árkád!
Ez az Astoria kereszteződés. Az aluljárót 1963 januárjában kezdték építeni (és 1963 novemberében adták át a forgalomnak), tehát a Bengáli '61-es megjelenése és '62 vége között készülhetett a kép (a ruhákból kövekezően '62 nyarán).
A sarkon álló házakból keveset lehet látni, de a látható járdaszélességek is az Astoria kereszteződésre jellemzőek. Emellett az Astoriánál merőlegesen kereszteződnek a villamosvágányok (mint a képen), míg a Blahánál kissé ferdeszögben (a Nagykörút vonalvezetéséből adódóan).
Volt a fórumon is vita, de ott nagyon szépen aprólékosan levezették hogy a "Blaha" A kép a nemzeti színház bontásakor készült, azért nem lehet pl. a zebrán átmenni, és a kép bal alsó sarkánál látszik a palánk vége a nemzeti körül.
Ezen a képen látható, hogy a Nemzeti körüli '65-ös palánk belső tartói másfélék voltak, ezért nem valószínű, hogy ez a látható valami az a palánk. Másrészt a Blahánál akkoriban a Rákóczi út a villamosvágányokon kivül 2x2 sávos volt. Ez pedig 2x1 sávos (és nem csak az innenső oldalon, ahol esetleg a Nemzeti bontása beszűkítette, hanem a túlsón is.)
Itt egy kép belülről a palánkról.
Üdv leguan!
A kereszteződés ezen a képen, ami biztosan a Blaha, nem mutat láthatóan más szöget
http://imgfrm.index.hu/imgfrm/1/7/8/0/THM_0010191780.jpg
a forgalmi sávok száma elgonolkodtató, de az egyes fotók pontos dátumát nem ismerjük sajnos (nincs ráírva ..)
gyere, nézz bele, szólj hozzá
NofreT
Kedves Morvay úr!
Esetleg meg lehetne tudni a "forrást adó Budapest magazin" dátumát a kiadvány valamelyik másik oldaláról? (amennyiben még megvan)
Itt zajlik a hely és idő megvitatása:
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9008373
üdvözlettel:
NofreT
A kép alapján mégis inkább az astoria lehet,ugyanis ha jól megfigyeli a villamosmegálló a blahánál a kereszteződés után a régi nemzeti előtt volt az én képemen pedig a kereszteződés előtt van a villamosmegálló!Az ön képén nagyon jól lehet látni hogy egymás mellett van a két villamosmegálló az astoriánál pedig az egyik és a másik oldalon voltak,és most is ott vannak! A Blahánál egyébként most is ugyanúgy vannak a megállók a kereszteződés után a Népszinház utca torkolatában.
A villamosmegállót a körúton a nemzeti bontása megkezdésekor helyezhették át a kereszteződés elé,ugyanis az ön képén még az óra is áll a nemzeti előtt tehát akkor még javában állt a nemzeti szinház-szerintem.
A másik képen amikor már folyt a bontás a megálló a csemege áruház mellett van!
Szerintem most már 100 % biztos ,hogy az általam felrakott kép a Blaha Lujza tér,az Emke és nem az Astoria. Ezt arra alapozom,hogy a képem bal feső sarkában van egy erkély kiugró része,ami ÁDY képén is látszik a Csemege Áruházzal szembeni ház erkélye. Az Astoria szállodán nincs ilyen erkély. Ugyhogy részemről ezzel a hozzászólással lezártam az Astoria kontra Emke elmélkedést. Akinek esetleg van még hozzáfűznivalója tegye meg!
Szerintem a villamosmegálló, ahol a villamos nyitott ajtókkal áll, a Tanács krt-on van. Figyelembe véve a szemben lévő járdák szélességét és a napellenzőket, én biztos vagyok benne, hogy az Astoria. A foto a szálló egyik erkélyéről készülhetett, de nem vagyok biztos benne, hogy a Blahán van ilyen pont ahol a fotós állhatna, főleg a szinház bontása közben. Azonkívül a Blahán az árkádok magasabbak, a kihúzott napellenzők az árkádok kétharmadánál vannak.
Rendkivül nagy örömmel tölt el,hogy ez a kép ilyen nagy érdeklődést keltett a lelkes retronómosok között! Komolyan mondom,hogy sajnos,az ujság amiből ki lett vágva a kép eltűnt,igy nem a rossz szándék vezetett akkor amikor feltettem a kérdést,mert ha tudtam volna akkor nem tettem volna fel,mert az nagy cinikusság lett volna a részemről! Tényleg nagyon nehéz eldönteni,mert nagyon megoszlanak a vélemények. Talán a kerités az emke mellett szól,de a szélesebb járda,meg az astoria mellett,ugyhogy tényleg nem tudnám 100%-ra biztosan megmondani hogy melyikről van szó?
Neheziti a megoldást,hogy a kép annyira kicsi,hogy a sarki épületek alig látszanak igy rendkivül nehéz eldönteni melyik kereszteződésről lehet szó.
Kedves veroka!
Végleg eldőlt,most már 100% biztos,hogy ez az ominózus kép a Blaha Lujza tér és nem az Astoria. Ugyanis a képen a bal oldalon álló ház erkélye ami a csemege áruház szemben a bal oldalán van,belóg. Az Astoria szállón nincs ilyen erkély,tehát ez a Blaha még az aluljáró megépitése előtt.