Videoton Altus F2, F3, F4

",továbra is értékes részük a Magyar audió kultúrának" Könyörgöm, a magyart ebben az esetben kis m betűvel kell írni.Egyáltalán az egy gy. És a többi. TANULJUNK MÁR MEG ÍRNI KÉREM TISZTELETTEL!!! Vagy ha nem, hát ne irjunk hozzászólást!!!

Kár, hogy csak pár HFM-et olvastál.

Minden részletesen le volt írva. A zeneanyag, a körülmények, a tesztmódszer, a szoba. Etalon alatt pedig az adott ÁRSÁV etalonját értették.

Jellemző, hogy a cégek nem háborogtak, hanem kikérték a véleményüket.

Így hozott az országba a Ramovill 1000, majd még 500 pár Heybrook HB1-es angol dobozt.

Az első ezer elkapkodása után "találta fel" (értsd "koppintotta le") Videoton B31 néven.

A teszten elvérzett az eredetivel szemben, így módosították, és B32 néven futott tovább.

A két anonim hozzászóló olyan szintű tájékozatlanságról tett tanubizonyságot, hogy teljesen felesleges bármit is hozzáfűzni. Javaslom nekik, hogy legalább 1 HFM-et olvassanak el, mert alapvető dolgokról halvány fogalmuk sincs. Szégyenletes, hogy valaki ennyire buta, hozzá nem értő beirásokkal szórakoztatja magát. Nevetséges, nem azért terjedt el nyugaton a videoton, mert a HFM lehuzta, hanem azért, mert alapvetően nem ütötte meg azt a szintet, amit nyugaton elvártak.

"Sőt a gyártók helyében elég komoly reagálásokat írtam volna a HI-FI
magazinnak és valószínüleg a belátható jogi szankciókat sem tartottam
volna mellékes dolognak mint hitelrontás és lejáratás ALAPTALANUL!"

A HFM-et be is perelte sok cég. A pert kivétel nélkül a HFM nyerte meg, soha nem kellett mentegetőzniük, mivel a biróság is azt állapitotta meg, hogy a valóságot irták le.

"Mivel mérték őket mi volt a teszt hanganyag,mi volt az audió forrás,és
milyen volt a lehalgató heység és a lehalglatók zenei tapasztalata
/élőzene,előadóművész akik hallásban azért ott vannak és nem azért
újságírók,szerkesztők mert az akkori pártdiktatúra befolyásoltsága
miatt jutottak tolhoz különösebb szakmai és zenei tapasztalat hiányában!
Elég sok magazint olvastam és elmondhatom a fogalmazásuk a fellegekben jártak és nem a földön."

1 db HFM-et nem olvastál el, mert tudhatnád, hogy a MEI-ben mérték a készülékeket Magyarország legkorszerübb és legmodernebb műszerparkjával. A teszteken a résztvevők jelentős része neves előadóművész volt, képzett zenész. Ezt is sokszor leirták.

Idézek:

Zsűri - kikből válogassuk?
A  laikus mellett szól, hogy ő képviseli az átlagot, és tulajdonképpen
ő  érette  rendezzük az egész felfordulást. Amit az ő füle kimutat, az
értelemszerűen  igaz,  hiszen az egész akusztika statisztikai adatokon
nyugszik:  "Így és így hall az átlagos emberi fül". A kívülállók ellen
szól  viszont,  hogy  túlságosan is hozzászoktak a hétköznapi, szörnyű
minőségű  gépzenéhez,  nem ismerik, mire képes a hifi, és szinte semmi
kapcsolatuk  sincs  az  élő  zenével.
A  hangmérnök  ellen  szól,  hogy  másfajta hangképpel, s másfajta
eszközökkel dolgozik, mint amelyek a lakásokba kívánkoznak.
A  fonobolondok  (ide  értjük  magunkat is) azért nem mértékadóak,
mert nagyonis hallani akarnak valamit, és azt - ha nem vigyáznak - hát
bele  is hallják a hangképbe. Túlontúl is befolyásolja őket a márkanév
és a propaganda.
A   zenészeknek  pedig  éppen  a  legfőbb  erényüket,  absztraháló
képességüket   kifogásolhatjuk:  a  megírt  zenére  koncentrálnak,  és
hidegen   hagyja   őket   az  olyan  hívságos  dolog,  hogy  az  egyik
előerősítőnek mondjuk teltebb a basszusa. Saját szempontjukból nyilván
igazuk  van,  de  ez nem segít rajtunk, halandókon, akik enyhén szólva
túlsúlyban  vagyunk, és akik úgy véljük, hogy a zene lényege mégiscsak
a levegő rezgésével jut el hozzánk. (Érdekes, hogy az abszolút hallású
zenészeket  viszont  szerfelett idegesíti egy egészen enyhe hifi-hiba,
amit  mi  soha  meg  nem  hallhatunk:  az,  hogy  ha a lemeztányér nem
halálpontosan  az  előírt fordulatszámmal fut. Nem a tempó-különbséget
észlelik, hanem az eltérést az eredeti hangnemtől.)
Mi  afelé hajlunk, hogy az ideális zsűri mégiscsak zenészekből (de
a  technikával feltétlenül rokonszenvező zenészekből!) álljon, elvégre
ők  ismerik  legjobban a hangszerek hangját. A szeánsz anyagát azonban
gondosan   elő   kell   készíteni   számukra,   hogy  sűrítve,  szinte
"kinagyítva"  kapják  azokat  a részleteket, amelyeken mi előzőleg már
hallani véltük a különbséget az egyes hifi-jószágok hangja között.

Akiket itt zenéhez nem értőnek titulálsz, azok voltak a Magnós klub alapitói. 

Idézek:

    És  ha  valaki  netán  az   ötödik   alapító   iránt   érdeklődne,
megnyugtathatjuk:  ő  sem  fordított  hátat  a  magnózásnak.  Jelenleg
hifi-magazint szerkeszt Budapesten.

"Lejárattak olyan audió ezközöket amik ma is működnek és stabil
építésüknek köszönhetően,továbra is értékes részük a Magyar audió
kultúrának. "

Sok Sokol rádió is működik, meg Unitra MK122, mégsem tartom értékesnek. Nem attól értékes valami, mert működik, hanem azért, hogy megütött egy szintet.

"A külföldi gépek meg kis kivétellel mind mára hibásak és több a kontakthiba is fellelhető bennük, persze tisztelet a kivételnek!"

Ez egy alapvetően minden alapot nélkülöző hülyeség. Én 25 éve foglalkozom audiotechnikával komolyabban, de annyi hibás, kontakthibás vacak készüléken volt az hogy Made in Hungary, hogy nem csodálom, hogy a 90-es évekre senkinek nem volt bizalma a magyar termékekhez.

(kukázott 1973-as Sony deck hibátlanul működik, mindenféle kontakthibától mentesen, mig 1986-os videoton magnókban összevissza törik a brg műanyag vacak mechanika)

"Ezek az emberek tehetnek részben arrol, hogy nem terjedt el külföldön
eggyáltalán nem és a honban is egyre kevesebb volt a kereslet a
Videoton termékekre, az orionnál nem kellett beavatkozni mert annak az
ára volt megfizethetetlen. "

Halvány fogalmad sincs az akkori árakról.

"Hülye sznob stílusban ír, azt lefogadom otthon, még egy sima vidi táskarádiója sem volt."

Ez meg nevetséges ahogy van.

Sziasztok én szivesen venném ha lenne,és nem tartottam butaságnak a HFM-et sőt hiányzik!
A két anonim hozzászóló az tényleg kicsit úgymond tudatlan, persze lehet,hogy ők nem írtak még zenehalgatás közben avagy után és kevésbé volt lehetőségük kipróbálni,illetve tesztelni nem egy két hangfalat hanem 50-100-at és annál is többet!
A teszt készülékek a magyar amatőrőknek szinte biztos megfizethetetlen kategóriába tartozott,de ez inkább féltékenységre ad okot és nem arra,hogy a hozzáértésüket vonják kérdőre.
Kétlem tisztelt anonim CS,hogy ön sok hi-fi magazint olvasott mert akkor nem ír ilyet.
De tényleg eggyetértve NGA-val fölösleges a szócséplés!
A végén még itt is VT-OR stb vita lenne,azt meg nem szeretném!
Üdv Atesz

Darvas nem ezért adta fel.

Halálosan untunk már két dolgot.

Az egyik, hogy olyan módszereket mutattak be, amikkel az elő zene minősége is befolyásolható. (Vagyis rád hat, nem a berendezésedre!)

A másik, hogy mindig erről volt szó. Hogy folyton baszkuráld a berendezésedet, és tesztelgess. Arról szinte soha nem szólt a lap, hogy ha van egy jó cuccod, akkor gyűjtsd be a tetsző zenéket, és hallgasd.

...vagyis teljesen értelmetlen kóstolgatni itt bárkit is.

A H. U. P. -ra is a gyakran kiérezhető kocsmahangulat miatt nem látogatok vagy 7 éve.

Mottó: "Tévedni emberi dolog. - Mondta a sündisznó és lemászott a sárkeféről"

üdv.: oldtimer

:) Aki tudja értelmezni azokat a "görbéket" :D az tudja azt is, hogy mikor, melyik mit jelent majd hallgatva.

Mellesleg nem én írtam a HFM cikkeit, hanem egy magyar-német szakos tanár, aki saját ítélete szerint biztosan jól hallott (lehet, hogy jobban, mint te?), ennek ellenére majd minden esetben alátámasztotta véleményét a méréshalmaz, amit a hangsuárzókról készítettek.

Teljesen hülyeség. Egy jó hangsugárzó mindenféle zenén egyformán jól tejesít, az csak a tesztelők és hozzá nem értő újságírók szövege, hogy egyiket jazzre, másikat klasszikusra, harmadikat rockra ajánlják. :D

Az imádott HS-280 átvitele:

Ez a legalja szintet sem üti meg. Szóval nincs igazán miről vitatkozni. Kukába a hangváltójával. Vagy tervezőivel. :)

Majdnem úgy, mint a HB1-nek is. A magashangszóró hibáit ők is kompenzálatlanul hagyták, a közép és mélytartományt pedig elszúrták a hangváltóval. Nem hiszem, hogy gyógyszerként lehetne emlegetni.

A Videoton mélyközéphangszórói azért egyértelmúen hozták pl. a mai Visaton szintjét, tehát hangszórók terén semmi szégyenkeznivaló nincs, főleg nem a Bolgár származású veszélyeshulldéknak számító hszekkel szemben. Igaz h. Huszty Dénes nélkül azok sem léteztek volna soha.

Milyen sértődés? Nem nagyon értem az írásaid.

Világosan lertam, hogy semmi értelme a C101 utánéptésének, megoldani pedig biztosan nem tudod a feladatot, egy ilyen háromutas normális megtervezése nekem is egy évembe kerülne legalább.